https://www.pentaxians.de./ |
|
K-x - JPG-Einstellungen für halbwegs "korrektes" Histogramm https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/dslr-f22/k-x-jpg-einstellungen-fuer-halbwegs--und-quotkorrektes-und-quot-histogramm-t27372.html |
Seite 2 von 2 |
Autor: | Goldkater [ Mo 16. Okt 2017, 13:51 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: K-x - JPG-Einstellungen für halbwegs "korrektes" Histogr |
Was ist draus geworden? Nun, ich hatte ehrlich gesagt (noch) keine Lust, da wirklich mit Akribie in die Tiefe zu steigen. In der Praxis entstehen bei mir mit der K-x jetzt besser durchbelichtete RAWs mit folgenden Maßnahmen: JPEG-Profil "natürlich" mit Helligkeits-Korrektur ganz nach links = minus vier Punkte und - WB Sonne - Schattenaufhellung und Spitzlichterreparatur beide aus. Das ist sicher nicht "der Stein der Weisen", aber so zeigen das Kamera-intern erzeugte JPG, und dessen von der Kamera dann angezeigtes RGB-Histogramm, zumindest schonmal eher an, in welche Richtung der Hase beim jeweiligen Bild hoppelt. Herzliche Grüße in die Runde! |
Autor: | Goldkater [ Fr 27. Okt 2017, 15:18 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: K-x - JPG-Einstellungen für halbwegs "korrektes" Histogr |
Ich bin ja immer noch dabei, die Kamera kennen zu lernen. Auf einem Porträt-Shooting - helle Haut vor dunklem Gesträuch bzw. Wald - stellte sich vergangenes Wochenende heraus, dass die JPEG-Helligkeits- Korrektur von minus 4 teilweise doch zu RAWs führte, die arg an der obere Grenze des Quantisierungs-Headrooms der Kamera wilderten. Okay, die ausgerissenen Stellen in der Haut waren auf dem Display sofort zu sehen. Belichtung konnte vor Ort korrigiert werden. Es ist kein "Schaden" entstanden. Fazit: Eine Korrektur von minus 3 wäre also mehr auf der sicheren Seite. Und natürlich wie immer: Automatik ist gut, Kontrolle ist besser. |
Seite 2 von 2 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |