mythenmetz hat geschrieben:
Sigma 70-300 x 1,7 = 120-510
Aber ob es optisch befriedigend wird
Und den 1.7er muss man auch erst mal finden.
Aber ob es optisch befriedigend wird
Und den 1.7er muss man auch erst mal finden.
Mit Sicherheit nicht!
Blende 6,3 (offenblende des Sigma am langen Ende) x ungefähr 1,7 (das was der Konverter schluckt)
Aber ohne TK ist das Sigma sicher eine gut und günstige alternative!
Bei der Definition des TO von älter, hab ich Angst davor was er dann als günstig erachtet
günstig ist so was hier:
Walimex 500mm 1:8,0 DSLR-Objektiv für Pentax K
Gruß Norbert