Schön.
yp
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Fabienne https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/menschen-f21/fabienne-t1611.html |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Pentax SF [ So 26. Aug 2012, 00:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Fabienne |
Kinderschminken *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Gruß Sven |
|
| Autor: | User_00294 [ So 26. Aug 2012, 01:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fabienne |
Schön. yp |
|
| Autor: | pixiac [ So 26. Aug 2012, 08:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fabienne |
Süß! |
|
| Autor: | User_00066 [ So 26. Aug 2012, 08:36 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fabienne |
Klasse  Schöne Farben
|
|
| Autor: | Fischer [ So 26. Aug 2012, 08:46 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fabienne |
Hallo, tolles Kinderportrait, knackige Schärfe und fantastische Farben! Welches Objektiv hast Du verwendet? gruß Alex |
|
| Autor: | pixiac [ So 26. Aug 2012, 08:58 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fabienne |
Fischer hat geschrieben: Hallo, Exif Viewer sagt : Lens Model = smc PENTAX-DA* 50-135mm F2.8 ED [IF] SDMtolles Kinderportrait, knackige Schärfe und fantastische Farben! Welches Objektiv hast Du verwendet? gruß Alex  Bei 80mm und Blende 3.2. |
|
| Autor: | Pentax SF [ So 26. Aug 2012, 09:24 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fabienne |
Dank euch für eure Stellungsnahme. Objektiv war das 50-135er. Irgend jemand gab mir neulich den Tipp es nicht nur am langen Ende zu Nutzen, weiß jetzt nicht wer. Gruß Sven |
|
| Autor: | Hannes21 [ So 26. Aug 2012, 09:30 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fabienne |
Möchte mich den anderen Meinungen anschließen: Schönes Kinderportrait mit tollen Farben! Wieder ein gutes Beispiel dafür, dass man mit diesem DA*50-135 herrliche Portraits machen kann, und dass es den "Portraitobjektiven" DA70, FA77, etc. gut das Wasser reichen kann. |
|
| Autor: | Pentax SF [ So 26. Aug 2012, 13:18 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Fabienne |
Ja das 50-135er mein anfängliches Sorgenkind. Hab's mit zu März geschickt keine Auffälligkeiten festgestellt. Was ich bereits vermutet hatte lag der Fehler meistens hinter der Kamera. Hat mich 16€ gekostet aber ich weiß ja jetzt wo ich den Fehler suchen muss. Und ich sollte mir mehr Gedanken über ungünstige Lichtverhältnisse machen sind meistens doch wichtiger wie das Objektiv. Gruß Sven |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|