https://www.pentaxians.de./ |
|
| Party! https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/menschen-f21/party-t2152.html |
Seite 4 von 5 |
| Autor: | User_00062 [ Do 3. Jan 2013, 20:37 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
Hannes21 hat geschrieben: Auch drinnen in der Wohnung war die Canon nach meinem Gefühl deutlich sicherer und schneller in der Bereitschaft. Ich hatte vor Ort noch eine Canon 400D mit dem kleinen Kit aus 2007 in der Hand, rate mal welche schneller bei gleichen Motiven piepte? Da gibts echt noch Nachholbedarf, der Anfang ist aber gemacht....die Anderen dürfen nur nicht weiter entwickeln...  Am Ende zählt für mich aber nur die BQ. |
|
| Autor: | Nuffy [ Do 3. Jan 2013, 20:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
Hannes21 hat geschrieben: Also ich finde das Bild ganz in Ordnung und kann die Kritik daran nicht so recht nachvollziehen. Die Köpfe sind matschig.  Mir ist klar, dass sowas bei schlechtem Licht nicht perfekt werden kann/soll/muss. Aber wenn ich mir einen Blitz kaufe und aufschnalle und genug Wissen habe um indirekt zu blitzen, dann sollte da doch mehr bei rumkommen. |
|
| Autor: | Hannes21 [ Do 3. Jan 2013, 21:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
Nuffy hat geschrieben: Hannes21 hat geschrieben: Also ich finde das Bild ganz in Ordnung und kann die Kritik daran nicht so recht nachvollziehen. Die Köpfe sind matschig. Hmm, vielleicht zusätzlich zu stark entrauscht? Nuffy hat geschrieben: Mir ist klar, dass sowas bei schlechtem Licht nicht perfekt werden kann/soll/muss. Aber wenn ich mir einen Blitz kaufe und aufschnalle und genug Wissen habe um indirekt zu blitzen, dann sollte da doch mehr bei rumkommen. Bei Pentax....? *duck und wech* |
|
| Autor: | DirkWitten [ Do 3. Jan 2013, 21:31 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
Nuffy hat geschrieben: Aber wenn ich mir einen Blitz kaufe und aufschnalle und genug Wissen habe um indirekt zu blitzen, dann sollte da doch mehr bei rumkommen. Hehe, na dann viel Spaß mit der spontanen Partyfotografie und dem Umsetzen von Wissen inkl. indirektem Blitzen mit einer DSLR   Aber wir leben von Infos - erklär mal wie Du das mit einem Aufsteckblitz genau löst   - ist nämlich echt interessant zu erfahren weil ich mit Blitz auf Partys auch ziemlich viele Ausreißer habe wegen wechselnder Lichtsituation und Licht-Bewegung...
|
|
| Autor: | Nuffy [ Do 3. Jan 2013, 21:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
DirkWitten hat geschrieben: Aber wir leben von Infos - erklär mal wie Du das mit einem Aufsteckblitz genau löst Meinen Ansatz darfst du gerne auf der vorherigen Seite lesen.
|
|
| Autor: | pixiac [ Do 3. Jan 2013, 21:39 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
Die Lichtstimmung und Belichtung finde ich super Marco! Ein wenig zusehr den Falten-Schmeichelbutton (Klarheit) in Camera RAW nach unten gezogen? Die Haut wirkt etwas unecht glatt für ne Ü30 Party. 
|
|
| Autor: | Hannes21 [ Do 3. Jan 2013, 21:41 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
pixiac hat geschrieben: Die Haut wirkt etwas unecht glatt für ne Ü30 Party.
|
|
| Autor: | User_00062 [ Do 3. Jan 2013, 21:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
Hannes21 hat geschrieben: Hmm, vielleicht zusätzlich zu stark entrauscht? Möglich. Morgen komme ich wieder an das Original, stelle ich dann extern ein. |
|
| Autor: | User_00062 [ Do 3. Jan 2013, 21:51 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
pixiac hat geschrieben: Ein wenig zusehr den Falten-Schmeichelbutton (Klarheit) in Camera RAW nach unten gezogen? Nö, nur etwas die Belichtung hochgezogen (minimal), verkleinert, entrauscht. Das entrauschen war nicht unbedingt nötig. |
|
| Autor: | kollege_tom [ Fr 4. Jan 2013, 06:03 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Party! |
Das Bild hat irgendwie Probleme mit zu wenig Details in den Schatten. Durch das Entrauschen wirkt es dann ziemlich maskenhaft - ggf. auch bei der Komprimierung. Hauptgrund dafür, dass es mir nicht richtig gefällt ist dabei, dass das Bild ziemlich dunkel ist. Die "Lichtstimmung" dort kommt nun hauptsächlich durch zu wenig reflektiertes Blitzlicht zustande - ob das erstrebenswert ist? Bei 1/30s f4 und Iso 800 müsste die Umgebung schon richtig hell sein, damit da noch wirklich "Stimmung" rüberkommt. Zu wenig Blitzenergie oder zu wenig Umgebungslicht in meinen Augen. Das ist mit einer der Gründe warum ich zuallererst immer das direkte Blitzen empfehle. Einfacher und vor allem reproduzierbarer. @ nuffy Prinzipiell ist die Verschlusszeit wirklich zu kurz, sie müsste länger sein oder mehr Blitzenergie. Bei Blitzlichtfotografie ist die Länge der Verschlusszeit nur bedingt verantwortlich für "Schärfe" insofern widerspreche ich deiner Aussage, sie müsse kürzer sein vehement. Im Anhang 2 Bilder mit 1/20s und eins mit 1/4s. Ersten beiden mit 18-55 AL WR, drittes mit DA* 16-50. Alle mit AF-540 FGZ direkt geblitzt, Lee 204 montiert (daher Weißabgleich ~ 3200 Kelvin was als "Daylight" angezeigt wird). Gruß, Tom P.S.: AF ist so eine Sache. Er braucht auch mit AF Licht bei Pentax halt etwas  Ansonsten hilft bei Blenden wie f4 aber immer auf den Unterkörper zu fokussieren und dann zu verschwenken - das klappt ziemlich gut. Meine Nikon ist auch definitiv entscheidungsfreudiger - ob mit Hilfslicht vom Billigmetz (44 AF-1) oder mit dem eigenen aber hey - klappt wohl alles irgendwie  Blende: F/4.5 Belichtungsdauer: 1/20s Brennweite: 21.25mm KB-Format entsprechend: 31mm ISO: 1600 Kamera: Pentax, PENTAX K-5  Blende: F/4.5 Belichtungsdauer: 1/20s Brennweite: 21.25mm KB-Format entsprechend: 31mm ISO: 1600 Kamera: Pentax, PENTAX K-5  Blende: F/4 Belichtungsdauer: 1/4s Brennweite: 29mm KB-Format entsprechend: 43mm ISO: 3200 Kamera: Pentax, PENTAX K-5 |
|
| Seite 4 von 5 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|