https://www.pentaxians.de./

Conny
https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/menschen-f21/conny-t29085.html		 Seite 2 von 2
Autor:  chti [ So 17. Dez 2017, 15:00 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
Danke für eure Kommentare und euer Lob, das freut einen :2thumbs:

Über das Bokeh gehen die Meinungen auseinander - das ist auf jeden Fall auch viel Geschmacksache. "Grausig" finde ich es nicht, aber eigen durchaus. Zum Vergleich habe ich hier noch ein Bild aus der gleichen Serie, das mit dem FA31/1.8 Limited entstanden ist (wie beim ersten Bild mit Offenblende). Das wird ja immer (zu Recht) hochgelobt für sein Bokeh. Aber viel weicher wirkt es in diesem Bild nicht, wie ich finde. Es liegt halt viel am Hintergrund: Karges, feines Geäst ist auch nicht sonderlich dafür geeignet, ein ruhiges Bokeh zu produzieren.

Was ich aber an beiden Bildern mag, ist der "3-D-Pop", den die FA-Limiteds in bestimmten Situationen erzeugen. Dafür liebe ich sie und gebe sie nie wieder her :ommmh:

Bild
Autor:  zeitlos [ So 17. Dez 2017, 15:04 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
Interessant, wenn Du mich fragst, würde ich sagen, das FA31 hat einen deutlich "besseren" Job gemacht, was den Hintergrund angeht. Deutlich an Schärfe rausgenommen. Eher Richtung gemalt. Beim FA31 Bild bleibe ich am Hauptmotiv kleben, der Hintergrund ist eben Hintergrund. Beim FA43 Bild klebe ich am Hintergrund, weil der dominant ist. Aber das kann durchaus subjektiv sein. Interessant wäre noch das FA77 gewesen ;).
Autor:  chti [ So 17. Dez 2017, 15:18 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
zeitlos hat geschrieben:
Interessant, wenn Du mich fragst, würde ich sagen, das FA31 hat einen deutlich "besseren" Job gemacht, was den Hintergrund angeht. Deutlich an Schärfe rausgenommen. Eher Richtung gemalt. Beim FA31 Bild bleibe ich am Hauptmotiv kleben, der Hintergrund ist eben Hintergrund. Beim FA43 Bild klebe ich am Hintergrund, weil der dominant ist. Aber das kann durchaus subjektiv sein. Interessant wäre noch das FA77 gewesen ;).


Ja, ein wenig weicher und harmonischer ist der Hintergrund schon.
Das 77er hatte ich auch dabei, allerdings habe ich erst später benutzt. So lässt sich keine direkte Vergleichbarkeit erzeugen. Trotzdem hier mal ein nahezu unbearbeitetes Beispielfoto, Blende war f2:


Bild
Autor:  nacht_falke [ Mi 20. Dez 2017, 08:14 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
alle drei Bilder sind klasse - aber Bild 2 sticht noch mal heraus und finde ich persönlich SAUSTARK!
Autor:  Kallikratidas [ Mi 20. Dez 2017, 08:40 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
Ich finde das Erste Bild am Besten. Beim Bild 2 finde ich die Augenpartie nicht so schmeichelhaft in Szene gesetzt, die Dame schaut etwas übernächtigt aus auf dem Bild. Beim ersten finde ich Bildaufbau und Ausdruck vom Modell am Besten. Die Linienführung ist auch spitze.
:2thumbs:
Autor:  Hannes21 [ Mi 20. Dez 2017, 08:45 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
Für mich auch die erste Variante, beim 2. Bild gefällt mit das Hochkantformat nicht und beim dritten Bild fehlt mir der Hintergrund, weil ich das Erste kenne. ;)
Autor:  Jeep [ Mi 20. Dez 2017, 09:32 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
ja das erste finde ich auch am besten durch die Linien das Grabends und die verschwommenen Büsche an der Seite
LG Gerd
Autor:  pentidur [ Mi 20. Dez 2017, 09:44 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
Drei starke Bilder, wozu vor allem das Motiv beiträgt.
Autor:  User_07214 [ Mi 20. Dez 2017, 09:56 ]
Betreff des Beitrags:  Re: Conny
pentidur hat geschrieben:
Drei starke Bilder


+1, von denen #1 mein Favorit ist!
Seite 2 von 2 Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/