https://www.pentaxians.de./ |
|
| Leer mit langem Schatten https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/urban-life-f19/leer-mit-langem-schatten-t290.html |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | jokele [ So 8. Jan 2012, 20:23 ] |
| Betreff des Beitrags: | Leer mit langem Schatten |
Heute habe ich Heriberts Idee umgesetzt und den Schatten von dem Dosenöffner/Lasche(??) verlängert. War ein Stück aufwendiger, als das erste Foto, weil durch die andere Belichtung das Metall teilweise ausgefressen war. Da musste ich Teile von der Lampe abkleben und indirekt belichten, um das zu vermeiden. Version 1: 40456504nx51499/urban-life-f19/leer-t260.html 
|
|
| Autor: | User_00062 [ So 8. Jan 2012, 20:27 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Leer mit langem Schatten |
Hmm...die `Aura`von der ersten Version kommt bei mir nun nicht mehr an. |
|
| Autor: | Bumblebee [ So 8. Jan 2012, 20:33 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Leer mit langem Schatten |
Onliner hat geschrieben: Hmm...die `Aura`von der ersten Version kommt bei mir nun nicht mehr an. Geht mir genau gleich. VG Jürg |
|
| Autor: | jokele [ So 8. Jan 2012, 20:35 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Leer mit langem Schatten |
Mir ehrlich gesagt auch. Das Licht ist homogener. |
|
| Autor: | User_00066 [ So 8. Jan 2012, 20:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Leer mit langem Schatten |
ja, die erste Version war besser 
|
|
| Autor: | User_00062 [ So 8. Jan 2012, 20:42 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Leer mit langem Schatten |
asratec hat geschrieben: ja, die erste Version war besser Endlich schreibts einer |
|
| Autor: | ICG [ So 8. Jan 2012, 21:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Leer mit langem Schatten |
Auch wenn es mich zum Außenseiter abstempelt: Ich find die 2. Version besser. Aber wie immer im Leben: Macht man es so, wie man es selber für richtig hält, gibt's Kritik, beugt man sich der Kritik wird's für die Kritiker völlig uninteressant.  Danke für den Aufwand, eine 2. Version zu machen! |
|
| Autor: | jokele [ So 8. Jan 2012, 22:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Leer mit langem Schatten |
Onliner hat geschrieben: asratec hat geschrieben: ja, die erste Version war besser Endlich schreibts einer Lol! Danke für eure Rückmeldung ICG hat geschrieben: Auch wenn es mich zum Außenseiter abstempelt: Ich find die 2. Version besser. Aber wie immer im Leben: Macht man es so, wie man es selber für richtig hält, gibt's Kritik, beugt man sich der Kritik wird's für die Kritiker völlig uninteressant. Danke für den Aufwand, eine 2. Version zu machen! Klasse, so unterschiedlich sind die Sichtweisen
|
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|