Aufgenommen mit dem Tamron 70-200
Habe mal eine Frage, ist das Pentax 4/70-210 dem Tamron in Bezug auf die Schärfe und Bokeh ebenbürtig?
Vielleicht kann ja jemand was dazu sagen
https://www.pentaxians.de./ |
|
| Eigentlich wollte ich Schiffe ... https://www.pentaxians.de././40456504nx51499/natur-und-landschaftsfotografie-f18/eigentlich-wollte-ich-schiffe--t47673.html |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | kaja [ So 5. Jun 2022, 13:40 ] |
| Betreff des Beitrags: | Eigentlich wollte ich Schiffe ... |
Aufgenommen mit dem Tamron 70-200 Habe mal eine Frage, ist das Pentax 4/70-210 dem Tamron in Bezug auf die Schärfe und Bokeh ebenbürtig? Vielleicht kann ja jemand was dazu sagen |
|
| Autor: | Methusalem [ So 5. Jun 2022, 15:47 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eigentlich wollte ich Schiffe ... |
Hi kaja,...auch nicht schlecht,...'nen entspannten Flieger statt Boote,...  zu Deiner Frage.... Ich hatte das Tamron70-200f2.8 und jetzt habe ich das DFA 70-210f4. Das DFA ist sackscharf schon offen,hat Kontrast ohne Ende und macht immer technisch gute Bilder die sich gut verarbeiten lassen,...so gesehen finde ich es besser als das Tamron das ich hatte. Der Bildeindruck des DFA würde ich mit digital/hart beschreiben,wenn man das nicht mag muß man in der Bea Maßnahmen ergreifen. Das Tamron empfand ich in dieser Hinsicht pflegeleichter,...fehlerhafter  Das DFA 70-200 F2.8 finde ich da deutlich wertiger in der Bildqualität schon im RAW. Das alte FA* 80-200 f2.8 macht auch deutlich mehr Spaß wenn man ein schönes RAW haben möchte. Aber ich will das 70-210 nicht schlecht reden,...es ist ein gutes und zuverlässiges Objektiv. Ob ich es dauerhaft behalten werde weiß ich aber noch nicht. schöne Feiertage noch! Bernd |
|
| Autor: | kaja [ So 5. Jun 2022, 19:22 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eigentlich wollte ich Schiffe ... |
Hallo Bernd, vielen Dank für deine Antwort. Solange es mein Tamron noch macht werde ich es nicht hergeben. Und auch wenn die Schrauben langsam von den vielen nassen (auch Salzwasser) Einsätzen rosten, funktioniert es noch gut. Man merkt aber langsam den Verschleiß. Deswegen meine Frage. Das mit dem Digital Look hatte ich schon befürchtet. Das 2,8 70-200 ist mir zu schwer und zu teuer. Muß halt mal sehen wie es sich entwickelt. Viele Grüße Karsten |
|
| Autor: | Methusalem [ So 5. Jun 2022, 19:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eigentlich wollte ich Schiffe ... |
kaja hat geschrieben: Das mit dem Digital Look hatte ich schon befürchtet. Das 2,8 70-200 ist mir zu schwer und zu teuer. Muß halt mal sehen wie es sich entwickelt. Viele Grüße Karsten ...schieß das Tamron bis es auseinanderfällt,....beim Thema zu schwer und zu teuer habe ich das gleiche Problem, ...die Kohle würde ich mir ja noch evtl.aus den Rippen schneiden für ein gebrauchtes,aber zusammen mit der K1 ist das 2.8er echt schon ein Brocken. ...ich war heute Nacht mit meinem alten A70-210f4 am See unterwegs,...hatte keinen Lust auf DFA Digital.  schöne Feiertage noch!  Bernd |
|
| Autor: | xy_lörrach [ Mo 6. Jun 2022, 07:50 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eigentlich wollte ich Schiffe ... |
Methusalem hat geschrieben: ...die Kohle würde ich mir ja noch evtl.aus den Rippen schneiden für ein gebrauchtes,aber zusammen mit der K1 ist das 2.8er echt schon ein Brocken. Also die knapp über 1.500 EUR die ich jetzt bei der Osteraktion für ein silbernes gezahlt habe sind ja schon fast ein Gebrauchtpreis ...  Ich habe aber auch lange gezögert, weil so groß und schwer wollte ich eigentlich auch nicht. Aber es gibt halt doch immer mal wieder Anlässe, wo man genaus das Ding braucht. Ein "Immer-dabei-Objektiv" ist das aber für mich genauso wenig wie das 150-450 ... (Immerhin könnte ich dann beim Tragen für einen Gewichtsausgleich auf der anderern Seite sorgen ...  )
|
|
| Autor: | klabö [ Mo 6. Jun 2022, 08:15 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eigentlich wollte ich Schiffe ... |
Also, ich widerspreche Bernd nur ungern , aber das 70-210 ist für mich alles andere als digital-langweilig, wenn ich die Aussagen mal so interpretieren darf. Es bekommt sehr schöne Farben hin, bietet ein tolles Bokeh und ist - da stimme ich Bernd zu, bereits bei Offenblende scharf. Ich hatte das Tamron 70-200 auch, war oberhalb der 2.8 auch mit ihm zufrieden. Aber im Outdoor-Einsatz ist das DFA wegen WR und des Antriebs einfach die unkompliziertere Lösung.Ach so - das Mövenporträt ist erste Sahne! |
|
| Autor: | Bronco [ Mo 6. Jun 2022, 09:54 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eigentlich wollte ich Schiffe ... |
Mann, kann die Möwe grimmig gucken… Klasse Aufnahme! Liebe Grüße Rainer |
|
| Autor: | kaja [ Mo 6. Jun 2022, 19:34 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: Eigentlich wollte ich Schiffe ... |
Vielen Dank für eure Kommentare zum Bild und auf meine Frage. Habe hoffentlich noch viel Zeit bis ich mich entscheiden muss. |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|