Oh so viele Antworten,vielen Dank!
Also generell zum Lila,
Ja,das findet man schon häufig wenn man danach sucht.
Hat mich auch etwas überrascht,war ja das erste mal draußen mit dem Teil,und hätte ich so stark auch nicht vermutet.
Aber nun gut,so isses nu mal 
@ sicknote
Ohne meine 100er fühle ich mich kastriert,........aber Du kannst gerne mein 50-135 kaufen 
......im Ernst,das 50er hat auf jeden Fall für mich nen gewissen Spassfaktor (mein einziges nicht manuelles Macro )
und kann schon was!
Au Martin,
das war jetzt böse Frage 
Das DFA und die Leicas kann man nicht wirklich vergleichen.
Sie sind extrem unterschiedlich.
Die Haptik zB ist bei DFA nicht wirklich geil  Aber es funzt  Mehr will ich dazu nicht sagen.
Auch der Bildeindruck des Leica ist für mich ne andere Baustelle.Das Leica ist deutlich dezenter im Auftritt (bei ähnlich genialer Schärfe)und kommt nicht so
ich nenne es mal "vordergründig" wie das DFA.
Das feine "puderzuckern" der Bilder mit dem DFA ist für mich jedoch ganz nett und liefert eine "modernen" Style.
In Verbindung mit allen Automatiken und wenns mal sein muß auch mit AF ist es für mich die easy going Linse wenns mal zackig gehen muß.
@MP3-Martin
Ja die #4 gefällt mir pesöhnlich auch sehr gut,die Stimmung war toll.Und ein bischen davon konnte ich ins Foto retten.
Das Lila übersehe ich einfach mal
@klabö
Natürlich war ich nicht nur mit "normalen"Macros unterwegs
das war doch mein Fremdgehtag Das Schneider Kreuznach 105er Xenar Balgenkopf war auch mit!!!
@ Neckarland
Fein das Dir ein paar Bilder gefallen,Danke!
Portrait weis ich jetzt nicht sicher was ich sagen soll
Ich mache keine Portraits(zumindest nicht von Menschen )aber wenn ich welche machen müßte,würde ich es glaube ich nicht nehmen,
es ist sackscharf,und es könnte etwas unvorteilhaft für viele aussehen,wenn man die letzte Hautporen auf dem Silbertablett serviert bekommt
Es sei denn Du stehst auf Fotorealismus! Dann passt das bestimmt gut.
An alle nochmals Dank für die Aufmerksamkeit 
Bernd
|
