Hallo Uwe,

ich hätte wahrscheinlich der #2 den Vorzug gegeben, mir sieht die #1 im direkten Vergleich etwas zu "farbstichig" aus. Das kannst aber nur du entscheiden, was du uns zeigen "willst"! Lieber wärmer "weihnachtlicher" oder lieber kühler, dokumentarischer.

Der Hintergrund scheint sehr ruhig zu sein und du wolltest offenbar ja nicht nur Stempel und Staubblätter scharf, sonst hättest du sicherlich eine andere Perspektive gewählt. Dafür hätte ich persönlich etwas abgeblendet oder ein Focusstack bemüht.
So wie hier bleibt das Auge immer wieder an den unscharfen Bereichen hängen. Das irritiert etwas und macht für mich das Betrachten "unruhiger".

Hallo Uwe, ich hätte wahrscheinlich der #2 den Vorzug gegeben, mir sieht die #1 im direkten Vergleich etwas zu "farbstichig" aus. Das kannst aber nur du entscheiden, was du uns zeigen "willst"! Lieber wärmer "weihnachtlicher" oder lieber kühler, dokumentarischer.
Der Hintergrund scheint sehr ruhig zu sein und du wolltest offenbar ja nicht nur Stempel und Staubblätter scharf, sonst hättest du sicherlich eine andere Perspektive gewählt. Dafür hätte ich persönlich etwas abgeblendet oder ein Focusstack bemüht.
So wie hier bleibt das Auge immer wieder an den unscharfen Bereichen hängen. Das irritiert etwas und macht für mich das Betrachten "unruhiger".

... das sehe ich ähnlich wie Frank

... frage mich aber weshalb in #1 Blende f 14 und in der #2 f 2,8
... der Schärfeverlauf sollte in #2 eher dem im Bild 1 entsprechen und auf den Pollen der Fäden liegen
... wie immer ....... just my 2 Cents

NG
Ernst

Auch wenn ich noch nicht alles begriffen habe.

... nun Uwe- ist doch klar definiert
... welche Schärfentiefe willst denn in Bild #1 im dunklen HG erreichen
... gezielten Schärfepunkt auf die Pollen setzen und dann ist es ja OK
... so wie in deinem Bild #3- das ist absolut gelungen

NG
Ernst