Hallo alle,
ich bin platt ob der Reaktionen! Mit so viel positiven Rückmeldungen habe ich nicht gerechnet. War mir mit der BEA und dem Moitv #2 eher unsicher.
Da sieht man mal, wie unterschiedlich die Wahrnehmungen von Fotograf und Betrachter sein können. (In vielerlei Hinsicht).
Habt herzlichen Dank!
Riddles hat geschrieben:
... Und farblos im Wald mag ich sowieso, mir selbst gelingt das eher nicht so. 
Versuch's einfach. Es passt nicht bei allen Motiven und Lichtstimmungen und ich liege da oft auch ziemlich daneben. Aber dank des digitalen Zeitalters kostet das Herantasten per Versuch und Irrtum ja nur noch Zeit (und oft auch Nerven). Und ja, ich weiß ... die Zeit ist unbezahlbar.
ronny_mueller hat geschrieben:
Nur die nervöse Unschärfe des zweiten Holzstapels, die aber dem Objektiv geschuldet ist, lenkt etwas ab.
Das lässt sich vermutlich beheben. Ist mir übrigens nicht aufgefallen. Habe aber heute Nachmittag meine neue Brille vom Optiker abgeholt und weiß nun, was Du meinst.
nacht_falke hat geschrieben:
Bei der Überschrift dachte ich zuerst - ok nun kommen einige Mantas ohne Bereifung und bei der Autoverwertung dann halt gestapelt - aber von Susann?
Och, wenn dann mal so ein Manta aus dem Waldboden wächst, kann das durchaus möglich sein. Sonst eher nicht, da hast Du Recht.
nacht_falke hat geschrieben:
Nur so als Kontrast - gibt's zum Vergleich auch die #1 in Farbe. Da gefällt mir besonders wie die Sonne im Baum gefangen ist.
Gibt es! Nur nicht jetzt ...
angus hat geschrieben:
- beim ersten hätte ich die Aufhellung etwas weniger gemacht, aber so sind die Geschmäcker. Tolle Kompositionen!
Diese Variante gibt es auch, und insgesamt etwas matter. Mehr wie bei #2.
Werde später mal die anderen Varianten einstellen ...
