Aktuelle Zeit: Mo 20. Mai 2024, 10:04

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 21 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Do 9. Mai 2024, 16:17 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mo 25. Apr 2016, 11:54
Beiträge: 103
RMK hat geschrieben:
abacus hat geschrieben:
RMK hat geschrieben:
… Man ist eigentlich in die M42 Zeit zurückgworfen, da gab es einen Abblendhebel zur Belichtungsmessung der Arbeitsblende. …

Zu M42+ Zeiten gab es bereits Offenblendmessung, die Spotmatic F, Electro, ES und ES II. Die hatten das schon
zu M42-Zeiten von 1971 bis 1975. Bei denen wurde der Abblendhebel nur mehr zur Kontrolle der Tiefenschärfe betätigt.

Sicher, habe ja selbst eine feine ES (siehe Profil) mit zwei Objektiven die die Offenblendmessung mit Blendensimulator am M42 ermöglichen.
Und gerade da ist der Knackpunkt, es funktioniert bei Spotmatic F, Electro, ES und ES II eben nur mit speziellen Objektiven, die einen
Blendensimulator haben und das sind nur wenige aus der sehr späten M42 Ära. Das ist deshalb schon eine Seltenheit, verbreitet sind Objektive
und Kameras die eben keine Blendensimulation am M42 ermöglichen. Und bei denen ohne Blendensimulator ist es eben umständlich und langsam,
wie an den heutigen DSLR`s.

Gruß Ronny :wink:


Die Super-Multi-Coated TAKUMARe sowie SMC TAKUMARe
haben im Gegensatz zu den Super-Takumaren bereits den
Blendenhebel verbaut, also die Objektive ab '71 haben den
alle (in meiner Sammlung).

Für eine Pentax DSLR wäre es eine Option einen analog-
digital-Blesi-Adapter samt Springblendenfunktionalität
zu designen, Optiken dazu gibt es mehr als genug.
Das zuvor bei mir weniger geschätzte 3,5 35er hat schon
seine eigenen Qualitäten, auch wenn es eine ziemlich alte
Konstruktion ist, die auf eine von 1959 zurück geht und
erst durch das smc PENTAX-FA 35mm f/2 AL übertroffen
wird. Die M 2.8 und 2.0 kamen da nicht heran. Mehr dazu
unter dem von mir angegeben link zu Yoshihiko Takinami.

Herr Takinami scheint da ein ganz besonderes Faibel für
das smc PENTAX-FA 35mm f/2 AL zu haben, für die Streu-
lichtblende merkt er jedoch ein deutliches Verbesserungs-
potential an und macht dazu auch einen ganz konkreten
Vorschlag.

http://www.takinami.com/yoshihiko/photo/fa35/index.html


abacus


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 21 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Subjektiver Vergleich K5II(s) versus K3(II)
Forum: DSLR
Autor: Hannes21
Antworten: 31
MOG Trioplan 100mm / F2.8 II versus Primoplan 58mm / F1.9 II
Forum: Objektive
Autor: ischmi
Antworten: 16
Auslösegeräusch im Vergleich K-5 versus K-30
Forum: DSLR
Autor: macoldie
Antworten: 12
1:1 Vorschau der Belichtung im LV der K-1?
Forum: DSLR
Autor: Winston_Smith_101
Antworten: 21
Gegensätze: s/w versus bunt
Forum: Urban Life
Autor: Hannes21
Antworten: 10

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz