Bernhard Hiller hat geschrieben:
Besten Dank für den Hinweis auf die Verschiedenheit der Sensoren. Eigentlich logisch: wenn ich durch den Sucher gucke, sieht der Aufnahmesensor nichts, folglich kann er keinen Beitrag zur Fokussierung leisten.
Werde wohl mal die Kamera zum Photographen zur Reinigung geben, ich habe da bisher keinerlei Bastelerfahrung.
Das bedeutet keinerlei Basteln, sondern ganz normaler Check, den eigentlich jeder, der ein Objektiv aufschrauben kann, auch ausführen kann.
Bernhard Hiller hat geschrieben:
Auch wenn das Objektiv hier so abschätzig dargestellt wurde....
Abschätzend = etwas prüfen = nach seinen Fähigkeiten beurteilen.
Hat nichts mit "mag ich" oder "mag ich nicht" zu tun. Das steht jedem frei.
Bernhard Hiller hat geschrieben:
... fand ich es im Alltag recht gut: Landschaften schauen natürlich aus, und an Blumen und Insekten kann ich mich auf ca. 15 cm (!) nähern - das erlaubt mit dem Alltagsteil ordentliche Makrophotos.
Ganz gewiss nicht ohne Hilfsmittel, denn das DA18-50 egal welche Version hat eine Nah-Distanz von 30cm.
Das ist kein Makro, sondern das höchstens 1:4 = Nahaufnahme.
Makro beginnt bei 1:2, normal ist 1:1.
Aber mit einem guten Achromaten 58mm kommt man näher ran.
Es will ja niemand Dein Objektiv schlecht reden, nur wenn es am Ende wäre, wäre dann ein besseres eine schlechtere Wahl?