Aktuelle Zeit: Do 31. Okt 2024, 23:50

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Do 8. Nov 2018, 19:08 
Offline

Registriert: Sa 3. Feb 2018, 12:46
Beiträge: 285
macht "komische" Geräusche beim Fokussieren.

Ich habe mal versucht ganz laienhaft den Ton mit einer Sprachnachricht auf dem Handy aufzuzeichnen. Da es hier leider nicht möglich ist Tondateien hochzuladen habe ich mir einen anderen Platz gesucht. Wäre nett wenn Ihr euch das mal anhören könntet.

http://gofile.me/6on7P/2j0Yym58O

Würdet Ihr so ein Objektiv behalten oder versuchen es wieder zurückzugeben, gekauft habe ich es über kleinanzeigen.

Folgende Bilder sind heute Nachmittag damit entstanden.

Bild
Datum: 2018-11-08
Uhrzeit: 17:38:46
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/60s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 85mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#1

Bild
Datum: 2018-11-08
Uhrzeit: 17:40:16
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/160s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 85mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#2

Bild
Datum: 2018-11-08
Uhrzeit: 17:41:52
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 130mm
ISO: 800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#3

Bild
Datum: 2018-11-08
Uhrzeit: 17:42:13
Blende: F/1.4
Belichtungsdauer: 1/50s
Brennweite: 85mm
KB-Format entsprechend: 130mm
ISO: 800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1
#4

Viele Grüße

Jochen

EDIT mika-p: Betreff aussagefähiger geändert


Zuletzt geändert von jott.zett am Di 20. Nov 2018, 09:48, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 8. Nov 2018, 22:17 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Jun 2015, 19:57
Beiträge: 17694
Wohnort: Oschatz/Sachsen
Du hast 3 Dateien hochgeladen, die erste klingt normal, die zweite gefährlich und die dritte bedrohlich :mrgreen:
Das Rattern ist für mich nicht normal.
Von der Bildqualität her sieht es nicht schlecht aus.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen :wink:

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum :thumbup:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 8. Nov 2018, 22:28 
Offline

Registriert: Sa 3. Feb 2018, 12:46
Beiträge: 285
Ich bin halt am Rätseln, ob das

a) sich mit der Zeit bessern kann (nach Aussage des Verkäufers war es an einer MZ 5 zuletzt eingesetzt)
b) mit der Zeit an der Kamera Schäden hervorrufen kann
c) Objektiv in absehbarer Zeit das Zeitliche segnet
d) sinnvoll ist das Objektiv mal an Maerz zu schicken

Ich bin der Meinung, dass es sich an der K20D nicht ganz so schlimm anhört, ist da evtl. ein stärkerer Motor (Antrieb) verbaut?

Viele Grüße

Jochen


Zuletzt geändert von jott.zett am Di 20. Nov 2018, 09:50, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 8. Nov 2018, 22:32 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Jun 2015, 19:57
Beiträge: 17694
Wohnort: Oschatz/Sachsen
Den stärkeren Antrieb hat die K-1, ich denke es könnte die Kupplung sein.
Besser wird es bestimmt nicht, ich würde mal Maerz kontaktieren.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen :wink:

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum :thumbup:


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Fr 9. Nov 2018, 00:25 
Offline
KMP Team
Benutzeravatar

Registriert: Sa 1. Jun 2013, 19:07
Beiträge: 734
Wohnort: Wien
Das ist nicht normal, so soll ein FA* 85 nicht klingen. Ich würde auf dieses Problem tippen:

_________________
LG
Matthias



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 21. Nov 2018, 17:50 
Offline

Registriert: Sa 3. Feb 2018, 12:46
Beiträge: 285
Kurzer Statusbericht:

Kamerazeit schickt das Objektiv unreparierbar zurück. Begründung:

- Das Objektiv ist defekt (Autofokusgetriebe ist beschädigt).
- Die für eine Reparatur des Gerätes notwendigen Originalersatzteile sind leider nicht mehr lieferbar / verfügbar.

Kostenvoranschlag: 16.-- € + Versandkostenpauschale 9,80 € (da über 500.-- €) + 19% MwSt. = 30,70 €

Jetzt heißt es Kontakt mit dem Verkäufer aufnehmen. :motz:

Viele Grüße
Jochen


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 29. Jan 2019, 23:42 
Offline

Registriert: Sa 3. Feb 2018, 12:46
Beiträge: 285
Letztendlich wollte ich noch informieren wie es ausging mit dem Verkäufer.

Mit rechtsanwältlicher Hilfe konnte der Verkäufer überzeugt werden mir den Kaufpreis, die Auslagen des Portos, die Rechnung der Fa. Kamerazeit und die Kosten des Rechtsanwalts zu erstatten.

Das Objektiv geht morgen wieder an den Verkäufer zurück.

Es handelt sich um das Objektiv mit der Seriennummer 3734166, falls mal jemand eines ganz günstig angeboten bekommt. :ugly:

Viele Grüße

Jochen


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 30. Jan 2019, 07:50 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Di 3. Jul 2012, 08:03
Beiträge: 12954
Wohnort: Hessen
Hallo Jochen,
prima, dass es für dich jetzt doch noch gut ausgegangen ist.
Und klasse, dass du uns an den Erfahrungen teil haben läßt.
So bleibt hoffentlich der eine oder andere davor verschont.
:2thumbs:

_________________
Gruessilies Mika
PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mi 30. Jan 2019, 08:27 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 17:26
Beiträge: 21342
Wohnort: Bremen
Das ist eben leider der Nachteil dieser älteren FA*-Objektive, dass es keine Ersatzteile mehr gibt.
Und obwohl optisch noch immer sehr gut, gibt es mittlerweile gute Alternativen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 9 Beiträge ] 

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Problem mit AF Antrieb FA 77
Forum: Technische Probleme
Autor: Alex_N505X
Antworten: 10
Sigma 70-200mm f2.8 - mit USM-Antrieb?
Forum: Kaufberatung
Autor: Dunkelmann
Antworten: 19
Pentax DA18-135 DC Antrieb
Forum: Objektive
Autor: Klaus
Antworten: 3

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz