Tobi R. hat geschrieben:
@Ernst
aber dieser Kenko 1.4X passt nicht an das SDM 300mm f4...das ist echt schade :-(
Der 1.7er von Pentax funktioniert scheinbar auch noch recht gut am SDM 300mm f4, und die Blende dabei wäre 7,1?
viele Grüße,
Tobias
Von Kenko gibt es den guten 1.5x Konverter, erkennbar am MC7 (sieben-Linser statt vier-Linser). Meine Version hat die SDM AF-Kontakte und funzt mit fast allen meinen Pentax Objektiven.
Im strengen Vergleich am Sigma 500 F4.5 hat der Kenko den Original Pentax 1.4 ausgestochen - er liefert bessere Schärfe und verstellt nicht den AF (wenn ich den Pentax 1.4 zwischenschalte, muss die AF-Feinkorrektur um 4 Dots nach hinten - zum Glück wird das extra abgespeichert).
Ebenfalls von Kenko mit 7 Linsen gibt es auch einen 2x Konverter, der die AF SDM Kontakte hat. Wie beim dem 1.5x gibt er allerdings die Blenden und Brennweiten Werte an wie ohne Konverter, was beim Stabi Probleme machen könnte (aber beim 2xKonverter arbeite ich meist mit Stativ). Mein 2x Kenko ist zwar für Vollformat, aber nur bei APS.C wirklich gut, denn beim Vollformat sind die Seiten ein wenig schwach.
Beide Kenkos ragen nicht in die Objektive hinein und sind daher mit allen meinen Objektiven mechanisch "machbar".
Der Sigma DG 2x Konverter ragt in die Objektive hinein und funzt bei mir nur am Sigma 500 (wäre wohl auch für das Sigma 300 F2.8 zu gebrauchen, das ich aber nicht besitze). Am Vollformat bei einem sehr stabilen Stativ ist die Auflösung der Kombi besser als die Auflösung meiner K1.
Zu der Kombi Pentax DA300 plus 1.4 Konverter habe ich keine gute Meinung; selbst bei Blende F5.6, bei der mein Objektiv die beste Schärfe hat, bringt der Konverter an der K3 keine Verbesserung gegenüber digitalem Ausschneiden und Vergrößern. Man verschenkt Bildbreite und Belichtungszeit - mein Pentax Konverter liegt fast immer ungenutzt in der Schublade.
An der K1 verwende ich das DA300 sehr gern; wenn ich mehr Länge will, tut der Kenko 1.5x gute Dienste (allerdings ist die Speed des AF dann noch gemächlicher - dafür das Packmass und Gewicht bei 450mm Brennweite unübertroffen).
Noch ein abschließender Hinweis: Der deutlich kräftigere Spiegelschlag und Verschluß der K1 wird auch durch ein gutes Holzstativ nicht annähernd so gut abgefangen, wie der deutlich weichere bei der K3. Dazu sind die Pixel der K3 deutlich kleiner, so dass Du hier schon per se die deutlich bessere Auflösung OHNE Konverter hast, als mit der K1 im Crop Format (so denn das Objektiv gut genug ist).
P.S.: Mein Pentax 200'er habe ich wieder verkauft, weil die Farbränder bei harten Kontrasten kaum noch richtig im ACR zu korrigieren waren. Mit Konverter wurden die noch breiter, das habe ich nicht mehr hinbekommen. Statt dessen habe ich jetzt ein Sigma 70-200, das wiegt nicht viel mehr und hat auch F2.8; der HSM AF ist aber signifikant schneller; dafür tut der nicht mit irgendeinem meiner 4 Konverter ...