Aktuelle Zeit: Fr 1. Nov 2024, 00:52

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 57 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: So 8. Jan 2023, 15:29 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 6. Mai 2018, 09:49
Beiträge: 3832
Wohnort: Krakau, Polen
BluePentax hat geschrieben:
Naja, die Exifs stehen zwar nicht in Textform drunter, aber wenn man ein Exif-Viewer als AddOn im Browser hat, sieht man sofort im Bild welches mit welchem Objektiv gemacht wurde. :klatsch:
Der Unterschied ist mMn wirklich nicht sehr groß. :nono:


Natürlich habe ich einen Exif-Viewer, aber ich hatte es so verstanden, dass er die Exifs der beiden Bilder rausgenommen hat. :rolleye:

Aber so muss ich nicht mehr abwarten. Kürzere Rohre wie 300mm habe ich bei dem Motiv eh ausgeschlossen. :ja:

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 8. Jan 2023, 16:24 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 20:09
Beiträge: 5506
Wohnort: Nandlstadt
mein Krakau hat geschrieben:
Nur beim Bokeh würde ich bei der#1 aufs 560er tippen, bei der #2 aufs 150-450er. :kopfkratz:

Du hast Recht. Wobei ich auch beim Bokeh fast keinen Unterschied sehe.

Tja, und deshalb braucht man eigentlich alle 3 Linsen..... :ka:

- das 300/4 (mit TK), weil es im Vergleich so kompakt ist, aber trotzdem super abliefert (und außerdem ein tolles Telemakro ist!)
- das 150-450, weil es einfach das beste Telezoom in dem Bereich ist, das ich kenne
- das 560, weil es....... 560mm hat und dabei eine sehr gute Abbildungsleistung

Ihr müsst einfach so rechnen: bei 10% Inflation hat sich das gesparte Geld in 10 Jahren quasi komplett in Nichts aufgelöst - da ist es im Schrank in Form von Objektiven viel besser aufgehoben! :ichweisswas: :hat:

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 8. Jan 2023, 16:48 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 15. Sep 2017, 14:26
Beiträge: 773
Bei Portraits reicht meiner Meinung nach das 55-300 mm PLM sehr gut. Ist DER Knaller im Preis-Leistungsvergleich. Der Schwan hier hat sich nicht von der Stelle bewegt, nur seinen Kopf geschwenkt.

55 - 300 mm PLM:

Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:16:32
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 463mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#1

Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:16:51
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 463mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#2

300 mm F4 x1.4:

Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:17:34
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 649mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#3

Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:17:35
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 420mm
KB-Format entsprechend: 649mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#4

300 mm F4 ohne Konverter:
Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:17:52
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 463mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#5

Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:17:52
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 463mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#6

150-450 mm:
Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:18:35
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 695mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#7

Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:18:36
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 450mm
KB-Format entsprechend: 695mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#8

560 mm:
Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:19:10
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/2500s
Brennweite: 560mm
KB-Format entsprechend: 865mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#9

Bild
Datum: 2023-01-07
Uhrzeit: 14:19:37
Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 560mm
KB-Format entsprechend: 865mm
ISO: 3200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 Mark III
#10

_________________





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 8. Jan 2023, 16:52 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 15. Sep 2017, 14:26
Beiträge: 773
Der Vorteil des 560er zahlt sich besonders auf Distanz aus.

_________________





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 8. Jan 2023, 19:29 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 17:26
Beiträge: 21342
Wohnort: Bremen
Es wurde ja schon mehrfach gesagt und war ja auch zu erwarten, dass die Großen auch die besten Ergebnisse liefern.

Was mich aber wieder und immer wieder verblüfft, wie gut sich das günstige PLM im Vergleich mit den Großen schlägt.
Man muss schon ins Detail gehen, um größere Unterschiede ausmachen zu können.
Berücksichtigt man das Preis-Leistungsverhältnis und das geringe Gewicht und würde man für diverse Parameter (Gewicht, Preis, Auflösung, Lichtstärke, etc.) Punkte vergeben, das PLM würde sich nicht schlecht schlagen.

Ich hatte auf Helgoland neben dem PLM auch das DA*300 mit dem 1.7er Konverter dabei.
Klar ist das DA* besser, aber ich habe öfetrs trotz der besseren Qualität wieder auf das PLM gewechselt, wegen der Flexibilität.
Mit 300mm Festbrennweite am Crop ist man schon sehr eingeschränkt.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 8. Jan 2023, 19:42 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 20:09
Beiträge: 5506
Wohnort: Nandlstadt
Hannes21 hat geschrieben:
Was mich aber wieder und immer wieder verblüfft, wie gut sich das günstige PLM im Vergleich mit den Großen schlägt.

Das stimmt ganz sicher. Das Problem am PLM sind die 300mm (plus die Blende, die einen sinnvollen Konvertereinsatz fast unmöglich macht). Damit kommt man an bestimmten Spots gut hin (z.B. Helgoland - wobei die Robben schon Glückssache sind), aber wenn du in größerem Umfang Wildlife fotografierst, wirst du mit 300mm nicht glücklich.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: So 8. Jan 2023, 21:49 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 6. Mai 2018, 09:49
Beiträge: 3832
Wohnort: Krakau, Polen
derfred hat geschrieben:
Du hast Recht. Wobei ich auch beim Bokeh fast keinen Unterschied sehe.


Ich find's ein bisschen cremiger. :rolleye:

Aber das 560er würde ich mir nur holen, wenn ich mit Wildlifefotos Geld verdienen oder wenn ich im Lotto gewinnen würde.

Mit dem 150-450er bin ich sehr zufrieden, übrigens nicht nur für Wildlife, sondern auch für Landschaft.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 9. Jan 2023, 15:43 
Offline

Registriert: Fr 24. Feb 2017, 19:56
Beiträge: 261
Hallo,

Vielen Dank für das Zeigen dieses Testes. :thumbup:
Ist doch sehr aufschlussreich. :2thumbs: :2thumbs: :2thumbs:
Du hast ja auch das 150-450mm mit dem Telekonverter getestet, hast du davon auch ein Foto?

Wenns nur um Ablichtungsqualität und Brennweite geht ist das 560 schon eine Wucht. :thumbup: :dasisses:

Aber, bei Tieraufnahmen gibt es ja nicht nur Portraitfotos, und da ist dann das 150-450mm das Einzige mit dem du den Vogel dann auch in seiner Umgebung erwischen kannst, was ein viel Interessanteres Bild ergeben kann, wie nur ein Portrait und immer noch eine top Qualität erzielen kannst.

Man kann sich ja auch einen Platz zum fotografieren suchen, der keine zu lange Brennweite benötigt, (aber das weißt du ja eh wahrscheinlich selbst).

Ich habe mir auch das 150-450mm zugelegt um mal den Eisi zu Knipsen. (Leider jedes mal, wenn ich mit der Pentax unterwegs bin taucht er nicht auf, und da hast du die Kamera mal nicht dabei am Wasser setzt der Eisvogel sich nicht für 1 Minute, 2 Meter vor mir hin auf die Angel :ugly: :ugly: :ugly: )
(hier hilft, wissen wo er genau Jagd und sich dann hinsetzt, mehr als wie 200mm mehr Brennweite)

Wenn ich deine Objektivauswahl hätte würde ich:
das plm für Spaziergänge mitnehmen. oder das 150-450mm. wenn man ein wenig Trainiert ist :D
Das 560mm, 150-450mm oder 300mm wenn man an einem Platz sitzt und auf den Eisvogel wartet. je nachdem wie weit, der Ast entfernt ist auf dem man ihn erwartet.

Mit dem PLM und 150-450mm hast du auch noch die Chance den Vogel im Flug zu erwischen. Das ist mit den Fixbrennweiten etwas schwerer.

Alles hat Vorteile wie auch Nachteile, hier kannst nur du selbst entscheiden.. :) Das Beste Objektiv ist immer, dass das man dabei hat :d&w:

Wünsch dir das es mit dem Eisi klappt. :foto: :foto:
LG


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 9. Jan 2023, 18:50 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 5. Feb 2017, 19:40
Beiträge: 3515
Wohnort: Gießen
Vielen Dank für den Vergleich ! :2thumbs:

Das 560er liefert insgesamt am besten ab, finde ich, aber der Unterschied zum 150-450 ist auch wieder nicht so gravierend wie ich gedacht hätte.

Was mir auch auffällt, deine Kombi 300er + TK harmonieren sehr gut. Das ist nicht unbedingt immer der Fall und ein wenig Glückssache.

Es ist schon erstaunlich wie gut sich das PLM im direkten Vergleich schlägt, wenn man den Preis bedenkt erst recht.

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 9. Jan 2023, 19:52 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 20:09
Beiträge: 5506
Wohnort: Nandlstadt
Micha85 hat geschrieben:
Was mir auch auffällt, deine Kombi 300er + TK harmonieren sehr gut. Das ist nicht unbedingt immer der Fall und ein wenig Glückssache.

Es wurde mal behauptet, Pentax habe den TK speziell auf das 300er abgestimmt (könnte insofern stimmen, als bei Erscheinen des Konverters das DA*300 das längste erhältliche Tele von Pentax war - 150-450 und 560 kamen erst später) und bei mir hat die Kombination immer sehr gut funktioniert, obwohl ich jeweils mehrere Exemplare davon hatte.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 57 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz