Der Titel ist vielleicht ein wenig provokant, aber irgendwie passt er gerade für mich ganz gut. Die Mehrheit der Fotografen hat sich in den letzten Jahren vom optischen Sucher und der (D)SLR verabschiedet. Eins von vielen, durchaus nachvollziehbaren Argumenten ist der digitale Sucher mit seinen funktionalen Vorteilen, die uns alle bekannt sein sollten. Oft genug wurde das Thema an den verschiedensten Orten diskutiert. Ich denke, die Fakten zu beiden Ansätzen sind auf dem Tisch, so dass jeder sich "seine" Lösung selektieren kann. Da wir hier in einem Pentax Forum zusammen kommen, haben sich wohl einige Menschen weiterhin bewusst für den optischen Sucher entschieden. Das ist aus meiner Sicht auch keine rein emotionale oder ideologische Entscheidung.
Beide Ansätze sind eben verschieden. Dort beim digitalen Sucher "What-You-See-Is-What-You-Get" mit vielen digitalen Hilfsmitteln wie Fokus Peaking, Lupenfunktion, zahlreiche Einblendungen zusätzlicher Informationen, AF-Feldern, Hilfslinien, Aufhellung, gerne auch "Blackout-frei" beim Auslösen. Aber auch limitiert auf den Dynamikumfang des Sensors bzw. besser Vorauswahl der Belichtung, Auflösung und Geschwindigkeit. Hier der optischer Sucher mit dem realen Blick durch das Glas auf die Welt, mit dem gesamten Lichtumfang, den unser Auge erfasst und selbständig durch das System aus Pupille/Iris seinen Schwerpunkt festlegen kann, wieviel Licht ankommen darf, mit höchster Auflösung und Geschwindigkeit.
Wir haben die Wahl, und das ist auch gut so. Und wir können friedlich nebeneinander uns an beiden Systemen erfreuen.
Was mich aber nervt sind die anhaltenden Aussagen mit jeder Veröffentlichung einer neuen DSLM Kamera mit einem noch besseren Sucher, noch höherer Auflösung, noch schnellerer Darstellung, dass dieser nun wirklich so gut wie ein "Glas" Sucher sei. Jüngst habe ich das wieder bei einem Influencer-Video zur neuen Nikon Z8 gesehen. Mich nervt dieser Vergleich und das Ausspielen der Systeme. Ich kann weiterhin einen digitalen von einem optischen Sucher unterscheiden. Der digitale Sucher hat noch nicht die Grenzauflösung unserer Augen erreicht, und die Kamera kann auch nicht die Belichtung Kraft unserer Gedanken intuitiv einstellen. Ich will nicht behaupten, dass dies niemals möglich sein wird. Aber ich vermute, dass wird schon noch ein wenig Zeit brauchen ...
Ich habe mir in Zingst auf dem Fotofestival vor ein paar Tagen wieder einige DSLMs angeschaut, darunter auch die Nikon Z8. Tolle Kamera, keine Frage. Und ein toller digitaler Sucher, auch keine Frage. Aber eben eindeutig ein Monitorbild. Ich hatte in keinem Moment das Gefühl, nicht auf ein elektronisch erzeugtes Bild zu schauen. Ein Blick gegen eine rein weiße Wand, weil die Kamera eine entsprechende Belichtung wählt und die Dynamik begrenzt ist. Ein optischer Sucher zeigt hier immer Struktur sofern noch vorhanden, falls Kopf und Auge mitspielen. Im Ergebnis ist dann die Wand natürlich bei gleicher Belichtung auch wieder weiß ausgebrannt, aber darum geht es hier ja nicht.
Immer wieder habe ich mir in den letzten Jahren Kameras verschiedener Hersteller angeschaut, immer mit dem Schwerpunkt Sucher. Ich fahre auch "zweigleisig", zuletzt mit Fujifilm und jetzt wieder mit Panasonic Lumix, aber immer wenn ich durch ein helles, klares Sucherbild einer SLR mit einer lichtstarken Optik schaue, geht mir das Fotografenherz auf.
Ich hoffe, ich konnte meinen Punkt rüber bringen. Mir geht es nicht um besser oder schlechter, mir sind die Unterschiede völlig klar. Aber woher kommt nur immer diese Sehnsucht, den digitalen Sucher mit dem optischen Sucher zu vergleichen, als sei dieser immer noch die Referenz? Die Erfahrung vom Wochenende wollte ich mir jetzt einfach "von der Seele schreiben" und hoffe auf einen konstruktiven Austausch, falls ihr auch eine Meinung zur Thematik habt. Und immer schön freundlich bleiben ;-)
P.S. Nach erneutem Lesen des Beitrag frage ich mich schon, warum mich das Thema so triggert. Vielleicht ist meine Wahrnehmung doch zu sehr gefärbt durch die PENTAX Produktphilosophie.
Zuletzt geändert von Dirk am Mi 14. Jun 2023, 21:32, insgesamt 1-mal geändert.
|