Hallo an Alle,
vielen Dank erst einmal für die vielen Rückmeldungen
LX MX hat geschrieben:
Da es von Pentax/ Ricoh ja nicht alles im Kompaktkamera-Bereich gibt, muss man manchmal ausweichen.
Ich hab ne Canon G1X erstes Modell. Die hat einen optischen Sucher mit Dioptrien-Ausgleich, wie viele dpt. hab ich jetzt nicht parat. Der Nachfolger G1X Mk. II hat keinen optischen Sucher mehr, sondern einen optionalen elektronischen Aufstecksucher.
Bei Canon habe ich mich auch schon umgeschaut. Die haben aber (soweit ich gesehen habe) nur Kompakte mit Zoom. Das ist eigentlich gerade das, was ich nicht will
pstenzel hat geschrieben:
...ich habe nur die Q, aber dafür auch den Aufstecksucher (der wahrscheinlich sehr ähnlich ist). Ich finde diesen mäßig brauchbar und zu teuer. Einen Dioptrienausgleich kann man nicht vornehmen. Auch stimmt das Sucherbild nicht mehr, wenn es ganz nah ran geht.
Alle Kameras ohne Sucher funktionieren besser mit einer Displaylupe...
Das das Sucherbild bei Nahaufnahmen nicht mir übereinstimmt ist zwar blöd, ich denke aber, dass man das mit etwas Erfahrung mit dem Sucher evtl wieder ausgleiche kann. Man bekommt ja irgendwann mit, in wieweit sich das Bild "verschiebt".
Der fehlende Dioptrienausgleich wiegt da schon wesentlich mehr, zumal es mir ja genau darum ging...
Displaysucher? Nein Danke...
Foerster92 hat geschrieben:
Schwierige Entscheidung
Die alten GRs sind vielleicht eine Option, haben jedoch auch nur ein Display, ebenso die Pentax MX-1.
Die Ricoh GXR hat auch die Möglichkeit eines Aufstecksuchers, ...
Die GXR hatte ich mir auch schon mal angeschaut. Interessant finde ich dabei den A12 Mount mit passendem Anschluss für alte Leicas, Zeiss, etc. Aber da wäre ich schnell wieder da, wo ich jetzt auch bin: eine Tasche voll Gerödel, ich hab es nicht so mit der Selbstbeschränkung...
Foerster92 hat geschrieben:
Viel Erfolg bei deiner Wahl!
Der ist gut, danke...
lunany hat geschrieben:
- optional einen Slinger-ähnlichen Gurt, damit die Kamera direkter im Zugriff ist ...
... und grübele über eine alte Sony RX100 nach (wobei auch diese ein Kompromiss ist: erst ab Mark III gibt es einen eingebauten Sucher, der aber herausgeklappt werden muss).
Als ich noch nur da 20-40ltd hatte, bin ich ja auch so (mit Slinggurt) durch die Gegend gezogen. Aber mir geht es bei den Objektiven genau so wie bei den Einstellmöglichkeiten an der Kamera: ich habe immer das Gefühl, irgend etwas zu verpassen, wenn ich nicht alles dabei habe bzw ausprobiere. Um so mehr Auswahl ich habe, um so mehr lenkt es mich vom fotografieren ab...
Bei Sony würde mich ja schon eher die RX1 reizen, hat nur leider ein 35mm Objektiv. Dann muss es wohl doch die Leica Q sein...
mika-p hat geschrieben:
Für mich gibt es in dem Fall als System-Kompromiß-Lösung die K-01...
oder statt der K-01 bei der K-70 bleiben und mir noch das 21er holen...
Die k-01 hat halt das selbe Problem wie die GR ii: kein Sucher und kein Klappdisplay
micvollmer hat geschrieben:
Wirklich nochmal kompakter und deutlich leichter wird's mit der Fuji X-T1 und dem 18er. Beides gebraucht zu sehr fairen Preisen zu bekommen. Der Sucher der Fuji ist für Brillenträger ein Segen. Allerdings "verfälscht" er wie andere Bildschirmchens auch den Bildeindruck.
Die Kunst der Selbstbeschränkung scheint mir am ehesten die Lösung deines "Problems" zu sein...
Mh, Fuji wollte ich eigentlich nicht mehr - schlechte Erfahrung mit den Objektiven.
Aber die X-70 käme ja fast in die richtige Richtung: Klappdisplay, 28mm und optionaler optischer Sucher. Der Sucher an deer X-T1 ist allerdings wirklich eine Pracht - abgesehen davon, dass es eben "künstlich" ist.
Und jaja, die Selbstbeschränkung...
Baerler hat geschrieben:
Die GR II ist eine sehr kompakte und umfangreiche Kamera,...
Darum spukt sie mir ja die ganze Zeit im Kopf rum...
Baerler hat geschrieben:
Eins muss aber klar sein, sie hat eine 28er FB (KB).
Darum spukt sie mir ja die ganze Zeit im Kopf rum...
apollo hat geschrieben:
... Was hindert dich daran, nur deinem ganzen "Fotogerödel" nur das mitzunehmen, was du wirklich brauchst?
Ich bin da etwas eigen (um nicht zu sagen: schwierig
) Ich habe dann immer das Gefühl, es fehlt was...
hoss hat geschrieben:
Warum denn nicht das Smartphone? Mittlerweile gibt es auch Smartphones mit zwei Optiken, also Weitwinkel und Portrait.
Die Bildqualität der Smartphones ist heute wirklich sehr gut. Bin selber immer wieder über die Bilder meines LG G4 überrascht, Aber das Handling...
Alles nicht so einfach (mit mir)
Man gebe mir ein Stück Holz, und ich schnitze mir meine Wunschkamera selber...
Axel